Aan u om te zien ...

Met de medewerking van Serge Dauby - Managing Director
Ing.Christian Hunin MSc. - Expert in stralingsbescherming

1. Bevoorradingszekerheid

De gevolgen en moeilijkheden zouden aanzienlijk zijn voor de voorzieningszekerheid:

De invoer van elektriciteit zal toenemen, wat een invloed heeft op het prijsniveau.
Er moeten nieuwe interconnecties worden gebouwd,
De risico's van black-out zullen toenemen,
De vervangingscapaciteiten bestaan ​​nog niet, ze zullen moeten worden gebouwd.
Deze nieuwe capaciteiten zullen voornamelijk bestaan ​​uit gascentrales, die meer CO2 uitstoten

2. De prijs

Een exit van kernenergie zou de bepalende factoren negatief beïnvloeden
direct en indirect de prijs van elektriciteit:

De kosten voor het produceren van elektriciteit zullen verdubbelen.
De prijs van CO zou vertienvoudigd kunnen worden.
De aanleg van de nieuwe interconnecties moet nog worden gebudgetteerd.
De marginale productiekosten zullen afnemen.
De kosten van aardgas zullen stijgen.
De handelsbalans van ons land zal verslechteren als gevolg van de stijgende invoer.
De bouw van vervangingscapaciteiten ter compensatie van de verwijdering van kerncentrales brengt zware investeringen met zich mee.

3. Het klimaat

Het sluiten van kerncentrales zal een negatieve invloed hebben
over de CO2-uitstoot van ons land:

Kernenergie is de belangrijkste bron van koolstofarme energie die momenteel beschikbaar is voor België. In een tijd waarin nucleaire energie 90% van de koolstofarme elektriciteit uitmaakt in de Belgische elektriciteitsmix, is dit onze belangrijkste troef bij het aangaan van de klimaatuitdagingen.
Als we ervoor kiezen om het te vervangen door een hoog CO (gasgestookte) energiebron, zal de CO2-uitstoot onvermijdelijk stijgen.
Daarom zou, met betrekking tot het aandeel van kernenergie in de huidige elektriciteitsmix, een output van kernenergie negatieve gevolgen hebben voor het klimaat.

4. Beveiliging

Onze kerncentrales kunnen meer dan 40 jaar worden gebruikt. In feite:

Er is geen technische einddatum die noodzakelijkerwijs moet leiden tot een afsluiting.
60 jaar is de internationale referentie, 80 jaar de trend meer en meer verbreid.
België heeft zichzelf al bewezen in termen van exploitatie op lange termijn.
Het is dringend noodzakelijk om te beslissen over het mogelijke onderhoud van kerncentrales na 2025.
Het voortzetten van de exploitatie van kerncentrales na 40 jaar is een politieke en niet-technische keuze.

5. Werkgelegenheid

In de afgelopen jaren heeft België een unieke competentie in de verschillende geconsolideerd
toepassingen van nucleaire wetenschap, technologie en industrie.
Deze nucleaire vaardigheden moeten worden bewaard en verder worden ontwikkeld:

De knowhow en expertise van België is een realiteit,
Het onderhoud van België als pool van nucleaire kennis wordt bedreigd.
De elektriciteitssector is goed voor 1 op de 2 banen in de nucleaire sector,
De nucleaire sector is een incubator voor innovatie.

6. Beveiliging

Veiligheid als een topprioriteit voor nucleaire technologie.
De nucleaire sector neemt zijn verantwoordelijkheden op zich:

Nucleaire faciliteiten behoren tot de veiligste en meest gecontroleerde industriële faciliteiten ter wereld.
De veiligheidscultuur maakt deel uit van het DNA van de sector en is een absolute voorwaarde voor de nucleaire sector.
Van het ontwerp van een faciliteit tot de werking ervan en de training van alle personeelsleden
alles is georganiseerd volgens veiligheid.

7. Expertise en knowhow

Belgische expertise op nucleair gebied is een realiteit:

België heeft altijd een cruciale rol gespeeld in de ontwikkeling van nucleaire kennis.
Dankzij zijn expertise in de vele toepassingen van nucleaire technologie, heeft ons land een stevige internationale reputatie en knowhow die door veel landen wordt erkend.
We kunnen deze leidende rol niet opgeven. België moet dit expertisegebied behouden en blijven versterken.
Zonder een politiek besluit over de voortzetting van de exploitatie van de fabrieken, bestaat het risico dat deze vaardigheden en knowhow die we in de loop van de geschiedenis hebben opgebouwd, zullen verdwijnen.

8. Afval

Categorie A-afval: lage activiteit, korte levensduur
Categorie B-afval: lage activiteit, lange levensduur
Categorie C-afval: hoge activiteit, korte of lange levensduur

Bijvoorbeeld filters, harsen, beschermende uitrusting (kleding, handschoenen, ...), papier, biologisch afval, geactiveerd beton, afvalwaterzuiveringsresiduen in kerncentrales of bepaalde soorten afval ontmanteling, die in contact zijn geweest met stoffen

In termen van afvalvolumes:
75% van het radioactief afval heeft een lage activiteit
1% heeft een hoge activiteit
Deze alleen al bevatten echter 95% van de totale activiteit van radioactief afval, alle categorieën gecombineerd.
De rest bestaat uit afval op middelhoog niveau.

"Het totale bedrag voor het beheer van radioactief afval en de ontmanteling van alle nucleaire installaties in België wordt geschat op 15 miljard euro. "
BRIGITTE ROGER, NIRRAAL

9. Wereld

Landen over de hele wereld vertrouwen op kernenergie om hun energie-uitdagingen op te lossen:

Landen wenden zich tot kernenergie om hun aanbod veilig te stellen, de prijs van elektriciteit te stabiliseren en hun klimaatdoelen te bereiken.
2017 was een recordjaar waarin de nucleaire capaciteit zo hoog was.
Het Internationaal Energieagentschap voorspelt een sterke groei van de wereldwijde nucleaire capaciteit tegen 2040.

Samengevat :

Kernenergie is een deel van de oplossing om onze verplichtingen op het gebied van klimaatdoelstellingen te bereiken.

Kernenergie en het klimaat zijn zeer complementair om ons in staat te stellen onze verplichtingen op het gebied van CO2 na te komen.

Luister gewoon naar de media om je te realiseren dat steeds meer stemmen,
of wetenschappers of zelfs ecologen te horen krijgen dat we kernenergie nodig hebben om onze klimaatdoelen te bereiken.

Kernenergie is een technologie van de toekomst en is in veel gevallen een vector van innovatie

De 2.000 mensen die werken op elke nucleaire site (Tihange en Doel) zijn nucleaire professionals die hun faciliteiten dagelijks veilig beheren

Zonder hen kunnen we niet zeker zijn van het vinden van licht door 's nachts naar huis te gaan. Wat ieder van ons normaal vindt, en het moet zo doorgaan!

De mensen die werkzaam zijn bij nucleaire sites zijn er trots op om te werken voor deze sector, en dit is normaal, moeten we dit idee te versterken in plaats van de lancering van anxiogeen berichten tegen hen

De conclusie :

In geval van exit in 2025 zou de voorzieningszekerheid niet langer kunnen worden gegarandeerd.

De prijs van elektriciteit zou stijgen.

CO2-emissies zouden eerder toenemen dan afnemen.

Verlies van minstens 7000 banen.